Oyuncu Elçin Sangu ile Hakan Balı arasında 92 bin TL'lik alacak iddiasıyla başlayan davada tansiyon yükseldi. Balı'nın avukatı Suat Tunç, Sangu'nun kamuoyuyla paylaştığı belgelerin gerçeği yansıtmadığını öne sürdü.
92 bin TL'yi vermediğini iddia ederek dava açan Hakan Balı'nın röportajı sosyal medyada gündem oldu. Basında da geniş yer bulan bu röportaj sonrası oyuncu Elçin Sangu, çeşitli belgeleri yayınlayarak 'dolandırıcılık' iddiaları reddetti.
"Bu kişisel bir veridir, buna yasal olarak ulaşması mümkün değil"
Sabah'tan Tuba Kalçık'ın haberine göre, "Sangu'nun yayınladığı belgeler gerçeği yansıtmıyor" diyen avukat Tunç, şu ifadeleri kullandı:
"Karşı taraf müvekkilim için 13 tane sicil kaydı olduğundan bahsediyor ama avukatı olarak benim böyle bir bilgiden haberim yok. Bu kişisel bir veridir, buna yasal olarak ulaşması mümkün değil. Kendisini nasıl bu belgeyi edindi bizimle paylaşırsa sevinirim. Ayrıca iddia ettiği gibi müvekkilimin 13 tane sicil kaydı var ise neden evini ona teslim etti. Müvekkilin, karşı tarafın evinde ayları aşan çalışması var. Evini ona teslim ettiğinin fotoğrafları da var. Karşı taraf alacak davasını başka bir yöne çekmeye çalışarak manipülasyon yapıyor."
"Saldırgan tavrından dolayı polisin eşlik etmesini istedik"
"İkinci olarak, polis talebinde bulunduğunu iddia etmiş. Dosyada ilk keşif yapıldığında karşı taraf, müvekkilin keşif mahalline girmesini engellemeye çalıştı." ifadelerini kullanan Tunç, şunları söyledi:
"'Evime girme, git buradan' gibi ifadelerde bulundu. Hakimin uyarısı ile müvekkilin katılımına katlanmak zorunda kaldı. İkinci keşif için karar oluşturulduktan sonra mahkemeye, keşif sırasında müvekkilimin keşfe gelmemesi talebinde bulundular. Biz de mahkemeye Hakan Bey'in yasal olarak orada bulunma hakkı olduğunu söyleyerek karşı tarafın daha önceki saldırgan tavrından dolayı polisin eşlik etmesini istedik. Mahkeme iki tarafın talebini de göz önünde bulundurarak polis eşliğinde keşif yapılmasına karar verdi. Zaten yayınladığı belgede de 'Hakan Balı ve vekili ile avukatlarının incelemeye katılma hakkı bulunduğu' olarak bu durum yer almıştır."
"Raporların tamamında müvekkilim alacaklı çıkmıştır"
Tunç, "Karşı tarafın yayınladığı ve ödeme yaptığını iddia ettiği bir diğer hesap belgesi de onun mahkemeye sunduğu kendi iddiasıdır" sözlerinin altını çizerek şöyle devam etti:
"Karşı taraf 183 bin 875 TL ödeme yaptığını iddia etmiştir. Ancak müvekkilim Hakan Balı ise 92 bin 500 TL alacağı olduğunu mahkemeye sunmuştur. Bunu da sizinle paylaşıyorum. Son bilirkişi raporu ise Hakan Balı'nın yaptığı iş karşılığında alacağının daha çok olduğuna kanaat getirmiştir. Dava ile ilgili inceleme devam etmektedir. Ancak bugüne kadar alınan raporların tamamında müvekkilim alacaklı çıkmıştır. Eğer karşı taraf iddia ettiği gibi borçlu değilse neden Hakan Bey'in dava açacağını öğrendiğinde kendisine 21 bin TL para göndermiştir? Parayı müvekkilim aynen iade etti."